RELIGION – PHILOSOPHIE - DÉMOCRATIE

Il est bien précisé : il est écrit religion, pas religieux ! C'est un autre débat !

Religion et philosophie sont-elles garantes de la démocratie ?

La religion

La religion est un espace que l'homme se crée pour y puiser des énergies pour sa vie intellectuelle. Or la religion se veut souvent comme une vérité révélée.
La religion se dit être la garante de la morale. Cette morale qui est constituée d'un ensemble d'idées préco çues et inculquées depuis notre plus jeune âge pour nous dire ce qui est bien ou ce qui est mal, le tout validé par l'appui d'une présence divine irréfutable. Bon, c'est dit !
La religion est aussi un dogme arbitraire, construit sur une structure intellectuelle sans fondement précis dans un but pas forcement non lucratif.

La philosophie

La philosophie permettait de faire émerger des courants de pensées différents, mais visant tous à un même but : résoudre les questions fondamentales de la vie. La philosophie se propose de permettre de vivre mieux. Elle se renouvelle et se nourrit des uns et des autres... Mais la philosophie est, en ce XXIième siècle, utilisée aussi à cette fin. La philosophie ne fait souvent qu'exposer des faits et développer des argumentaires en vue de convaincre que le « philosophe » a raison, lui aussi : il devient le savant irréfutable !
C'est aussi malsain que le religieux irréfutable !
La philosophie, si serait seulement débattre des fondements de la vie ? c'est de la biologie appliquée ?
La philosophie est aujourd'hui rangée comme matière inutile, moins importante que les maths, la physique, le sport, etc...

La démocratie

C'est de la recherche du "parfait" que sont venues les idées de démocratie (Demos-cratie : pouvoir du peuple ??? )
Pourtant le seul garant de la démocratie est l'élévation des consciences.

Mais de nos jours ? Qui peut sauver la démocratie face au pognon ?????

L'avons-nous jamais été ?
La démocratie est toujours imparfaite, à construire, à défendre, c'est un but à atteindre...vers le communisme !
Débattre est un fondement essentiel de la démocratie.

La vie

Les individus sont formatés dés leur enfance pour devenir des consommateurs de loisir, de culture, de sport.
Même les opinions sont négociables. !!! Peu d'entre nous peuvent se vanter de pouvoir avoir des opinions et être capable de les argumenter .
Bien souvent, les individus s'expriment à l'instinct et peuvent souvent prendre des décisions qui vont à l'encontre même de leurs propres intérêts. ( Voyez les résultats des élections dans le monde ! )
Si la philosophie, en nous permettant de développer une certaine éthique de la vie, peut nous amener à approcher ce qui pourrait être une démocratie, la religion en revanche me fait plus penser à une forme de monarchie ou la pensée libre est déja un péché. (ceci dit sans vouloir déclencher de polémique et en précisant que je respecte les opinions et la foi de tous)
Pourquoi en arrivons-nous à parler de pensée unique ? La démocratie est de donner la parole à tous car en France, on a encore le droit de dire ce qu'on pense ! Mais comment l'appliquer ? Difficile, lorsque les médias nous matraquent avec les mêmes images, jusqu'à l'indigestion (cf les Twin Towers, vues en boucle). Quel est le débat qui a prévalu lors des dernières élections présidentielles ? L'insécurité. Qui l'a amené sur la place publique : les médias.

Ma question est :Comment peut-on encore se faire sa propre opinion ?

En pensant à contre courant ... C'est, à mon avis, la seule façon de sortir quelque chose de positif. Le doute est parfois le meilleur chemin pour arriver à la vérité non ?
Si l'on ne doute de rien, on est plein de certitudes et on croit soit en ce que l'on nous dit soit en nous uniquement.
N'est-ce pas ce qui arrive aujourd'hui dans le monde ?
Les médias nous assènent des vérités que l'on croit à force d'être abrutis et nous vivons dans une société individualiste au possible ....alors je pense que le seul moyen de faire "dérailler un peu" ce système c'est d'avoir des pensées à contre courant ...
On a, depuis le début de l'Humanité, jamais eu autant en main d'outils pour se faire une opinion. Maintenant il appartient à chacun de faire l'effort !
Attention, il ne s'agit pas d'être contre tout mais de savoir, dans certains cas, être critique. Ne pas boire les paroles ou écrits des médias comme vérités absolues sans avoir un doute sur leur véracité … Cela permettrait de vérifier, de comparer, de débattre, bref, de participer à la démocratie ...la vraie.

On n'aurait donc comme choix :

1. la religion a été prise en main par les religieux comme moyen de forcer les faibles à rester peinard et sans râler dans leur coin, en les gardant sous surveillance constante, au moins chaque Dimanche à la messe !
2. la philosophie est un rempart que se sont construit des "intellectuels" pour qu'on les laisse peinard dans leur coin sans venir les faire réfléchir à la vraie vie de l'extérieur.
3. La démocratie qui est de faire que le maximum de personnes s'y retrouvent bien et que globalement personne ne fasse plus d'embêtement à quiconque.

Donc

• la religion ( sous contrôle des religieux )
• la philosophie ( enfermée avec ses 'spécialistes' souvent auto-proclamés en plus ! )
• la démocratie ( avec sa globalité satisfaite )

seraient simplement la lobotomisation du peuple et l'expression de la peur du changement !!!

Une issue ?

Un Diogène , par exemple, qui disait en marchant sous le soleil, une bougie à la main : "Je cherche un homme".
Un penseur serait capable de résister aux banques ? Je veux dire au rakket des posédants, au chantage de ceux qui sont si puissants car ils sont à des postes qu'ils ont conçus pour eux et d'où ils nous manipulent ?
Pour faire évoluer la philosophie et la démocratie il faut être un rebelle et aller à contre courant pour faire prendre conscience que le monde n'est pas figé ou immobile ... L'histoire nous enseigne que souvent, les grandes évolutions de l'homme ont été faites ainsi ... Galilée n'a-t-il pas été contre tout ce qui était établi ? Christophe Collomb aurait-il découvert les amériques ? Einstein la relativité ? Freud la psychanalyse ? Picasso et d'autres le cubisme ?

On a toujours tort d'avoir raison tout seul !

Donc, ni un philosophe, ni un religieux, mais un penseur. Un libre penseur, alors, serait la seule solution viable ?
Ben non ! Regardez les, ces êtres qui se proclament libre-penseurs ! Ils ont formé une boite pour s'y mettre ! Ils ont leurs idoles ! Leurs référents !!! C'est presque abject !

Moi, oui moi, je crois qu'il faut savoir dire stop et non ce n'est pas comme ça que cela doit se passer ...
En gros, être en quête de sa propre vérité en s'amendant des écoles et des églises, des idées préconçues et dogmatiques, des idées dites farfelues des poètes, du travail individuel des autres. Échanger ses points de vue, écouter ceux des autres, travailler à se construire pour construire un monde meilleur où chacun peut avoir sa place ? Apprendre à écouter l'autre et comparer, ne pas rejeter systématiquement les vieilles choses ni les idées neuves, et en fin de compte avancer seul parfois pour ensuite être mieux ensemble.

Oui, c'est bien cela la vie.

Et je me sens bien dans cette démarche. Vous pouvez m'accompagner, être avec moi si vous en sentez l'envie.
Merci de me laisser vivre cet état !